Miten ihmeessä tämä voi olla yksi homohistorian parjatuimmista elokuvista, joka onnistui kesällä 1979 nostattamaan suurimmat homomellakat sitten Stonewallin? Näin pohtii nykykatsoja nähdessään William Friedkinin ohjaaman psykologisen trillerin Cruising (Yön kuningas). Reilussa 30 vuodessa Cruisingin tyylilaji on vaihtunut jännityksestä tahattomaan komiikkaan, mutta yhä se kiinnostaa – jopa niin paljon, että tähtinäyttelijä ja homojen bott- anteeksi bosom buddy James Franco halusi kuvata sen sensuroidut kohtaukset uudelleen elokuvaansa Interior. Leather bar (2013).
Tositapahtumiin perustuva Cruising sijoittuu 1970–1980-lukujen vaihteeseen ja kuvaa Al
Pacinon esittämän heteropoliisin soluttautumista New
Yorkin nahkahomo- ja SM-skeneen, jossa riehuu sarjamurhaaja. Pacinon roolihahmo Steve Burns suostuu
peitetehtäviin mukisematta ja niin antaumuksellisesti, että pian herää
kysymys poliisin omista mieltymyksistä. Burns seuraa kauhun sekaisella
kiinnostuksella fetissiklubien nahan, hien, poppersin ja vaseliinin hajuista
elämää, jossa seksi ja väkivalta lyövät kättä. Pian tämä rinnakkaistodellisuus sekoittaa poliisin pään ja suhde
tyttöystävään ajautuu karille. Jäljelle jää vain pelätyn murhaajan
jahtaaminen, mutta ketä pitäisi lopulta pelätä eniten: sitä, joka niin
brutaalisti listii homoja, vai sitä, joka yrittää listiä homon itsestään?
Cruising-DVD:n takakansi. |
Tästä näkökulmasta William
Friedkinin
elokuvaa ei minusta voi kutsua homovastaiseksi, vaan
pikemminkin se kuvaa omalla kömpelöllä tavallaan yhteiskunnan valtarakenteita
ja seksuaali-identiteetin häilyvyyttä. Homovastaisuusväitteet ovat kuitenkin ymmärrettäviä, kun ajatellaan elokuvan syntyaikoja. Kuten The celluloid closet -dokumentti (1995) osoittaa, Cruisingia edeltäneiden vuosikymmenten homoelokuva oli täynnä henkisesti sairaita raukkaparkoja, jotka päätyivät
joko itsemurhaan tai murhaamaan muita. Aikalaisten silmissä Cruising oli siis vain jälleen yksi
Hollywoodin kieroutunut homoelokuva, mutta erona aiempaan oli se, että Friedkinin raina tuli teattereihin homojen
vapautusliikkeen huippuvuosina. Poliittisesti aktiiviset homot eivät enää suostuneet purematta nielemään yhtäkään kuvausta vaikean
isäsuhteen kanssa tempoilevasta homopsykopaatista. Toinen syy kritiikkiin oli
se, että nahkahomoskenen kuvaamisen katsottiin antavan ”vääränlaisen” kuvan
homoista. Tältä osin homoyhteisö jakaantui kahteen leiriin, sillä nahkahomot
olivat elokuvan puolella ja osallistuivat sen tekoon.
Oli suurta kohtalon ivaa, että Cruisingin aiheuttamien mellakoiden aikana homoyhteisössä riehui jo täyttä häkää oikea sarjamurhaaja: tuo homoruttona tutuksi tullut sairaus, joka alkoi niittää uhrejaan vuosi Friedkinin elokuvan ilmestymisen jälkeen. Nykykatsoja osaakin arvostaa Cruisingia Pacinon roolisuorituksen lisäksi myös siitä, että se tarjoaa viimeisen aidon välähdyksen New Yorkin homoyhteisöstä ja sen villistä kruisailukulttuurista aikana ennen aidsia. Aidon siksi, että elokuvassa nähtävät homoklubit, niiden asiakkaat ja seksikohtaukset todella ovat aitoja ja siinä määrin uskottavia, että Friedkin joutui sensorien vaatimuksesta leikkaamaan elokuvastaan 40 minuuttia pois.
Osa leikatusta materiaalista oli tarkoitus lisätä Cruisingin dvd-uusintajulkaisulle vuonna 2007, mutta filmiaineisto oli mystisesti hävinnyt. Tästä Cruisingin kadonneiden seksikohtausten legendasta ammentaa James Francon tuore taide-elokuva Interior. Leather bar (2013), johon palaan blogissa ensi viikolla.
Hyvin samantapaisia ajatuksia itselläkin Friedkinin (hyvästä) leffasta jonka näin ensikerran magneettinauhan valtakaudella juurikin tuolla eriskummallisella "suomennos" nimellään. Ennakko-odotuksia ei ollut, mutta vaikutuksia kylläkin. Leffassa paljolti näkyvät sisätilat ovat Hellfire-klubista koska Mineshaft ei sallinut kuvauksia tiloissaan. Mineshaftin sisäänkäynti on kuitenkin lavastettu jopa autenttisen oloisesti muutetulla osoitenumerolla. Elokuvan kuvausten aikoihin suuri osa näistä scenen klubeista oli täysin järjestyneen rikollisuuden pyörittämiä! Elokuvan näkymät katukuvassa ovat yllättävän todellisuutta vastaavia ja osiltaan kohtauksesta riippuen lavastamattomia. AIDS-hysterian aikana Mineshaft ja Hellfire saivat laput luukuille, mutta em.hysterian sijaan suurempaa osaa bisneksen lopettamisessa oli verosotkut esim.alkoholin myynnin osalta. Niiden syiden mediaseksikkyys taisi vaan isossa omenassa olla myynnin kannlta huonompi kuin sodoma-gomorra-aids-rutto? Lihan ilot näiden linnakkeiden osalta olivat kuitenkin auttamtta ohi...
VastaaPoistaLopuksi se pakollinen velvollisuus blogin pitäjää kohtaan: Kiitos hienosta blogista! Sotilaallisesti (joksin tahattomasti) sanottakoon: JATKAKAA! :)
Paljon kiitoksia kehuista ja asiantuntevasta palautteesta! Otan sotilaallisen kehotuksen vastaan. :D Tarkoituksena on kyllä kirjoitella aina silloin tällöin, kun vain muilta hommilta ehdin.
VastaaPoista